Resumen: Demanda en la que la explotadora de un campo de golf solicitaba de su compañía aseguradora una cantidad por las lesiones sufridas por un trabajador en el curso de un torneo. La sentencia de primera instancia desestimó la demanda, al considerar que la cláusula controvertida era delimitadora del riesgo y que en el siniestro no concurrían los tres requisitos exigidos en la cláusula para su cobertura, por lo que la aseguradora no tenía que indemnizar. La sentencia fue confirmada en apelación. Recurre en casación la demandante y la sala desestima el recurso. Declara que la cláusula litigiosa establece tres condiciones acumulativas: (i) que haya existido un incumplimiento por parte del asegurado de la normativa que rige la materia (seguridad laboral); (ii) que exista relación de causalidad directa entre dicho incumplimiento y el accidente sufrido por el trabajador; y (iii) que se haya incoado un procedimiento administrativo ante el INSS o judicial en la jurisdicción social; concluye que esta descripción del riesgo no puede considerarse limitativa de los derechos del asegurado, puesto que precisamente lo que hace es definir el objeto del contrato y fijar los riesgos que, en caso de producirse, hacen surgir en el asegurado el derecho a la prestación por constituir el objeto del seguro; es decir, no solo no desnaturaliza el contrato, sino que se adapta a su funcionalidad jurídica y económica. Ello determina la desestimación de la casación.
Resumen: Demanda de solicitud de división judicial de herencia. Dictada sentencia en primera instancia, rechazando la oposición a las operaciones divisorias y acordando la aprobación del cuaderno particional, se recurre por ambas partes en apelación. La Audiencia Provincial estima parcialmente el recurso de la actora, en el sentido de modificar los cuadernos particionales, y desestima el recurso de la demandada. Formulado recurso de casación, la Sala, con reiteración de su doctrina, aprecia la concurrencia de causas de inadmisión en los tres motivos de recurso: el primero, porque no cabe impugnar razonamientos auxiliares, accesorios, secundarios u obiter dicta -expresiones incidentales- o, a mayor abundamiento; el segundo, porque en el encabezamiento del motivo no se identifica ninguna norma legal infringida, lo que constituye exigencia mínima de formulación del recurso; y el tercero, por introducir una cuestión nueva en el debate casacional, que no fue formulada oportuna y explícitamente en el momento procesal adecuado, de manera que esta extemporaneidad de la alegación afecta principios esenciales como son los de preclusión, contradicción y defensa (art. 24.1 CE). De esta manera, las causas de inadmisión se convierten en fase de sentencia en causa de desestimación del recurso, a lo que no obsta que en su día el recurso fuera admitido a trámite, dado el carácter provisorio de la admisión inicial, por hallarse sujeta a su examen definitivo en la sentencia.
Resumen: La sentencia estima en parte el recurso de la entidad financiera. Si bien comparte el criterio de que inicialmente el tipo de interés no podía calificarse de usurario, si tendría ese carácter cuando se modifico durante la vigencia del contrato, por lo que acuerda la minoración de las cantidades a devolver.
Resumen: La sentencia desestima el recurso de la entidad financiera y estima parcialmente el interpuesto por el deudor. Considera abusivos los intereses por usurarios , y entiende que no puede entenderse presita la acción.
Resumen: La discusión se centra en si es posible, a la vista de la documental aportada, tener por acreditado que se pactó un interés del 34,48% TAE en un contrato de tarjeta de rédito suscrito en el 2004, lo que convertiría a ese interés remuneratorio en usurario. La Audiencia examina las normas de la carga de la prueba (artículo 217 LEC) en relación con la forma en que han de valorarse los documentos (artículo 326.1 LEC) desde la perspectiva, además, de los principios de disponibilidad y facilidad probatoria. Comparte lo que considera un "exhaustivo" análisis, el practicado en la instancia. Y considera ese interés notablemente superior al pactado en ese tipo de productos. La diferencia con el TEDR del 2010, aquí aplicable con alguna corrección, que era del 19,32 %TAE, revela que el interés pactado era un supuesto claro de usura, y, por ello, el contrato es nulo.
Resumen: El tratamiento de fotodepilación implica una actuación fronteriza entre la medicina satisfactiva y la prestación de servicios estéticos, pero comporta una innegable injerencia en el cuerpo humano, razón por la cual la audiencia provincial considera plenamente aplicable la exigencia de un consentimiento informado, si bien no es necesario reiterarlo en cada sesión del tratamiento. La prueba demuestra que a raíz del tratamiento practicado mediante láser, la actora sufrió numerosas quemaduras en las dos piernas que desembocaron en las consiguientes ampollas, y si el resultado de la intervención es un daño desproporcionado y absolutamente inesperado se impone la condena ; el tratamiento no se ajustó a la lex artis bien porque faltó el examen previo de la pigmentación de las piernas de la demandante en relación con la de otras zonas sin exposición solar, o bien porque se aplicó una potencia inadecuada a la máquina o porque funcionó defectuosamente. Tampoco hubo un control adecuado durante el tratamiento, que debió detenerse con las primeras quejas de dolor de la demandante para, al menos, minimizar el daño.
Resumen: Se ejercita en la demanda acción de reclamación de cantidad por los daños causados por las subidas y bajadas de tensión repentinas en la vivienda desde la red pública de suministro que provocaron la avería en varios electrodomésticos del hogar. La entidad demandada se opuso a la demanda y alegó la falta de legitimación pasiva al ser la empresa comercializadora y no distribuidora de la energía. La Audiencia rechaza la falta de legitimación pasiva de la entidad comercializadora del suministro eléctrico, pues debe entenderse que esta se vincula contractualmente a una obligación de suministro de energía de acuerdo a unos estándares de calidad y continuidad del suministro, de forma que frente al consumidor, tanto la empresa comercializadora como la distribuidora de energía eléctrica integran un supuesto de solidaridad, ya que de la regulación legal resulta que ambas empresas responden frente al contratante del suministro. Este vínculo de solidaridad impropia excluye la apreciación de la falta de legitimación pasiva, e incluso del litisconsorcio pasivo necesario según una consolidada doctrina jurisprudencial.
Resumen: La sentencia estima el recurso y revoca la de instancia en el sentido de no apreciar la abusividad de la comisión de apertura, tras el nuevo criterio del TJUE en su sentencia de 16 de Marzo de 2023 y tras analizar los parámetros establecidos en esta sentencia para su apreciación.
Resumen: La sentencia estima el recurso y revoca la de instancia en el sentido de no apreciar la abusividad de la comisión de apertura, tras el nuevo criterio del TJUE en su sentencia de 16 de Marzo de 2023 y tras analizar los parámetros establecidos en esta sentencia para su apreciación.
Resumen: Contrato de préstamo. Intereses usurarios. Interés normal del dinero.La sentencia desestima el recurso de apelación y confirma la sentencia de instancia que ya había sido desestimatoria de la acción de nulidad por usurarios de los intereses remuneratorios del contrato de crédito a través de tarjeta, señalándose que el tipo de interés pactado estaba en línea con los existentes para este tipo de operaciones en la fecha de contratación.
